Cette phrase un peu floue laisse penser qu'il n'y a pas en avant, comme le dit l'adage : Pas d'en avant sur un arrachage !
Je suis donc allé sur le site de World Rugby :
Règle 11 WR : En avant ou passe en avant
Alinéa 5.b : Il n'y a pas en avant si un joueur arrache ou tape le ballon des mains ou bras d'un adversaire et que le ballon quitte les mains ou bras du porteur du ballon vers l'avant.
La phrase nous précise que le "pas d'en avant sur arrachage" n'est valable que pour le porteur du ballon, pas l'arracheur.
Toutefois, un doute subsiste entre les 2 textes, et laisse une grande part d'interprétation à l'arbitre.
De plus, reprenons la question posée par monsieur Peyper à l'arbitre vidéo : "Il y a-t-il un en avant clair".
Sur les images, la trajectoire semble en avant, selon l'angle de caméra fourni, mais je pense qu'un gallois verrait le ballon plutôt à plat. L'arbitre a demandé un deuxième angle qu'on ne lui a pas fourni. Il est donc resté sur sa décision initiale, ce qui est normal dans le protocole vidéo.
C'était une décision difficile à prendre, car c'était un match couperet très serré. Certaines fois ces décisions sont dans notre sens, parfois non. Et même si dans mon analyse je pense qu'il y a une erreur d'arbitrage, ce n'est pas pour ça que l'arbitre cherche à voler qui que ce soit. Il a juste le droit de se tromper lui aussi, surtout sur un cas compliqué.
D'ailleurs, beaucoup d'arbitres ont des avis divergents sur cette situation.
Mais bon, s'il y avait eu en avant on en serait à ...
Crouch, Bind Set !